本文转载自中国知识产权报

专利保险是知识产权知识产权金融创新的重点任务之一，也是推动知识产权资源与金融资源深度融合的重要手段。在推进创新型国家建设的背景下，专利保险可以为技术创新提供风险保障，进一步促进企业自主创新。

目前，我国专利保险产品的种类虽然逐渐丰富，但在市场运作和推广中仍面临供需不平衡、信息不对称等问题。有鉴于此，笔者将从专利保险业务链中专利属性和专利服务机构的价值服务入手，针对专利保险市场认知度低、风险评估难、经营管理难、变现难等问题。 “大数法则”。对问题进行了分析，提出了可行的解决方案，以促进专利保险的进一步市场化。

保险试点初具规模

近年来，国内一些坚持自主创新、拥有核心技术的企业被长期专利困诉讼。因负担过重而影响正常运营的事件时有发生。专利保险作为一种事前风险防控的管理手段，可以降低相关企业在专利纠纷中承担的风险，为企业提供一定的保障。

专利保险制度对创新主体的重要性不言而喻。目前，虽然我国的专利保险产品还处于探索性发展阶段，可能会遇到一些短期内难以解决的问题，但在政策的引导下，我国的专利保险已经初具规模，专利保保险业务取得了不错的成绩。在2021年一季度国家知识产权局例行新闻发布会上，该负责人表示，2020年，国家知识产权保险参保金额将突破200亿元，惠及4295家企业。

在笔者看来，这些工作之所以取得成效，是因为我国一贯重视知识产权保护，建立了专利保险制度，为工作奠定了良好的基础。主要表现在：

首先，我国正在从知识产权引进大国向创造大国转变，专利成为不可忽视的核心资产。我国专利申请总量跃居世界第一，世界知识产权组织宣布我国创新指数居世界第14位。

二是国内知识产权保护环境日益优化。建立健全营造良好的产权保护社会氛围的工作机制，加大对侵犯知识产权行为的惩处力度。加强产权保护法制教育和政策宣传，定期发布知识产权行政执法和司法保护典型案例。

第三，为优化国内营商环境，各地积极探索知识产权保险试点工作。目前，国家知识产权局已先后批准37个重点城市建设知识产权运营服务体系，推进知识产权保险试点工作。

全面推出面临问题

在笔者看来，专利保险在我国还是一个比较新的金融产品。专利本身固有的技术和法律属性决定了其与传统保险标的的本质区别。经过十余年的实践，专利保险市场化、规模化推广仍存在市场认知度低、风险评估难、经营管理难、“大数法则”难以实现等典型问题。持观望态度。

市场认知度低。一方面，参与率低的主要原因是专利权人维权意识和意愿薄弱。数据显示，大多数专利权人认为被起诉侵权的概率较低。另一方面，保险公司参与度低，国内知识产权保险市场尚未被广大保险公司发现。在商业保险公司中，只有中国人民保险公司、信达财产保险公司、太平洋保险公司等少数保险公司推出了专利保险业务。

风险评估很困难。一方面，知识产权的专业壁垒较高，保险人对传统财产领域不熟悉，保险人自身也难以做好。另一方面，逆向选择风险难以防范，权利人容易“带病投保”，导致理赔率上升。如果太高，保险公司就不敢承保。此外，事故数据库尚不完备，无法为保险产品的设计提供充分、合理的统计数据，无法合理预测保险事故发生的概率。

运营管理难度大。由于专利保险标的——专利权属和法律地位的不稳定性，保险公司难以动态跟踪保险标的，投保后风险也不易控制。此外，保险标的处置困难。目前还缺乏成熟、高频的知识产权交易市场，相关配套机制尚不完善。知识产权的处置是非标准化的有价资产，知识产权的处置需要专业的服务支持。这些因素制约着专利保险的经营管理。

“大数定律”难以实施。根据保险学的“大数定律”，只有订立的保险合同越多，一定时期内的实际投保事故数越接近理论数，才可能实现风险集中。商业保险风险分担机制。但由于参保率低，保险规模无法迅速扩大。此外，专利的特点决定了专利保险风险审查和风险评估程序复杂，周期成本高。保险规模的快速扩张，对保险公司来说也是不小的挑战。

从国外经验来看，专利保险在美国、日本、欧洲等国家和地区的市场化进程中也遇到了市场参与度低、风险评估困难、逆向选择等各种障碍.不能有效解决。

文章来源：《新金融世界》 网址: http://www.xjrsjzz.cn/zonghexinwen/2021/0624/963.html